https://twitter.com/N74580626/status/1104552898799710208
雨雲（子どもを盾にする大人）‏ @N74580626
サンデーモーニング。
素人コメンテーターたちが散々お気持ち反原発論をぶち上げ、ドイツのエネルギー政策を盲目的に礼賛。

MC「と、みんないろんなこと言いましたが…」

専門家「ドイツのモデルは日本に適用できない。パリ協定も…」

時間切れで強制終了。
まったく電波の無駄遣い。
（動画）
10:21 - 2019年3月10日

目加田説子氏「海洋放出をスルーしてしまえば、膨大な放射性廃棄物の処理も今後いいんじゃないか、捨てちゃえとか、と言う話になりかねない。とても怖い。」
相変わらず福島の風評被害を煽りまくっています。 pic.twitter.com/lT58Fwy7qE

— take5 (@akasayiigaremus) April 18, 2021

https://twitter.com/akasayiigaremus/status/1383589172766666753
take5@akasayiigaremus
目加田説子氏「海洋放出をスルーしてしまえば、膨大な放射性廃棄物の処理も今後いいんじゃないか、捨てちゃえとか、と言う話になりかねない。とても怖い。」
相変わらず福島の風評被害を煽りまくっています。
■動画
午前10:12 · 2021年4月18日

https://twitter.com/wanpakuten/status/1383596110527094787
但馬問屋@wanpakuten
#サンモニ
目加田説子氏
「トリチウムの半減期が短いので健康に大きな被害はないと言われているが、わからないことも沢山ある。実際にそうではないと指摘する研究者・学者も沢山いる。放出は一瞬ではなく、これから30年40年。それが環境だけではなくて人体にどう影響を及ぼしていくのかはわからない」







午前10:39 · 2021年4月18日

https://twitter.com/wanpakuten/status/1383596153321639947
但馬問屋@wanpakuten
#サンモニ
目加田説子氏「海洋放出以外にオプションがなかったのか、どんなことを検討して、それぞれにどれだけのコストがかかるのか、最終的に海洋放出に至ったところの経緯の説明もほとんどない。納得と理解も得られないままにもう決めましたというのはあまりにも乱暴なんじゃないか」







午前10:40 · 2021年4月18日

https://twitter.com/hosono_54/status/1383571775712227345

Goshi Hosono, MP@hosono_54
サンデーモーニングの処理水についての目加田説子氏のコメントがひどい。

「海洋放出以外の方法やコストを検討していない」→ALPS小委で散々やった
「処理水の放出を認めたら燃料デブリもしそう」→同列に扱うわけがない

全く前提知識のない人を知識人として地上波でコメントさせる弊害。
午前9:03 · 2021年4月18日

https://twitter.com/hosono_54/status/1383945497325432839
Goshi Hosono, MP@hosono_54
かつて処理水と格闘した旧知の官僚から連絡があった。
「目加田教授へのコメント、まさにその通りです。私も見ていてTVの前で叫んでいました」。
彼らは声を上げることはできない。
事実誤認の報道は関係者の努力を無にする。
友人からマスコミ批判を心配する声も聞こえるが、言わねばならぬ時もある。
https://twitter.com/hosono_54/status/1383687803666505729
午前9:48 · 2021年4月19日

https://twitter.com/hosono_54/status/1383687803666505729
Goshi Hosono, MP@hosono_54
ツイートが拡散したので補足説明。
サンモニの処理水の解説自体は妥当なものだったと思う。
問題は全く知識のない人にコメントをさせる弊害だ。
的外れなコメント（今回は事実誤認）をした場合は、誰かが訂正しないと視聴者は信じてしまう。
報道番組にはそこまで含めた責任があると私は思う。
https://twitter.com/hosono_54/status/1383687803666505729
午後4:44 · 2021年4月18日

工藤和彦（専門家）▼たったの２５秒間で時間切れ！強制終了！▼
「ドイツは日本と違って余った電力を簡単に輸出できるが、ただし、実は大赤字で輸出しており、なかなかドイツのモデルは日本には適用できない！

https://www.dailyshincho.jp/article/2021/04180600/?all=1
TBS「サンデーモーニング」を悩ます高齢化問題、打ち切りやリニューアルが現実味
2021年4月18日掲載

関口宏

　TBS「サンデーモーニング」（日曜午前8時）の打ち切りや大幅リニューアルが、かねてより囁かれている。高視聴率番組だが、観ている人の年齢層が高いからだ。TBSは4月以降、4歳から49歳の視聴者を重視すると宣言していたが……。

　＊＊＊

「TBSが改革を考えている本命は『サンデーモーニング』ではないか」

　昨秋、「噂の！東京マガジン」（日曜午後1時）のBS－TBSへの引っ越しが他局に伝わると、テレビマンからそんな声が上がった。

「噂の！東京マガジン」は1989年10月に始まった長寿番組。この時間帯トップの毎回8％前後の世帯視聴率（ビデオリサーチ調べ、関東地区）を得てきたが、観ている人の年齢層が高いので、BSへの引っ越しを余儀なくされた。

　49歳までの視聴者重視は米国テレビ界で生まれた潮流で「ターゲット戦略」と呼ばれている。日米ともに49歳までが消費の中心と考えられているため、スポンサーが歓迎し、CM枠を高値で売りやすい。TBSばかりでなく、日本テレビとフジテレビも49歳までの視聴者重視を打ち出している。

　TBS報道局が制作している「サンデーモーニング」は情報番組の中で屈指の高い世帯視聴率を誇り、毎回14％前後を得ている。けれど年齢別の個人視聴率に目を移すと、やはり年齢層が高い。

　なので、局内外から打ち切りや大幅リニューアルが囁かれ始めたわけだ。日テレ制作者によると、視聴者層は同局の「シューイチ」（日曜午前7時半）のほうがはるかに若い。しかも世帯視聴率は10％を超えており、「サンモニ」を抜くこともある。CM販売高は既に上だという。

　ターゲット戦略は番組づくりしか考えてこなかった現場の制作マンや、視聴者全体へのサービスを考えるNHK職員などから評判がすこぶる悪い。だが、新型コロナ禍やインターネット広告の台頭でCM枠が簡単に売れる時代ではないので、総務省が指導でもしない限り、この流れは止まりそうにない。

　では、なぜ「サンモニ」の視聴者は高齢化したのか。出演陣の高齢化は誰にでも思い付くが、固定化も理由に違いない。

■6人の平均年齢は61・33歳…

　まず高齢化。1987年10月の放送開始時から司会を務める関口宏氏は77歳になる。

　コメンテーターに目を移すと、3月7日放送に出演したのは寺島実郎・多摩大学学長（73）、浜田敬子・ビジネスインサイダージャパン元統括編集長（54）、フォトジャーナリスト・安田菜津紀氏（34）、涌井雅之・東京都市大学特別教授（75）、ジャーナリスト・青木理氏（55）。全員が準レギュラーと呼べる立場だ。

　6人の平均年齢は61・33歳。TBSが定めたターゲットを大きく超えてしまっている。

　高齢化より若い視聴者が遠ざかった理由はコメンテーターの固定化ではないか。意見の多様化が強く求められている時代であるにもかかわらず、コメンテーターが固定化されている上、誰かの発言に反論する人が皆無に近いから、意見が画一化していると言わざるを得ない。

　コメンテーターは計十数人で、その人たちが毎週入れ替わるだけ。新しく加わる人はほぼいない。世の中には賢人とされる人が少なくないはずだが、なぜかTBS報道局は十数人にずっと拘り続けている。

　また、この日のコメンテーターの涌井氏は、関口氏が会長を務める芸能プロダクション・三桂の所属である。やはり準レギュラーと呼べる姜尚中・熊本県立劇場館長もそう。

　三桂の所属者を優先的に出演させるような空気があるのか。そうであるなら、忖度と言わざるを得ず、これも番組内の意見の多様化を阻害しているのではないか。

　硬い話をするようだが、放送法は第4条4項で「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」と定めている。現代社会の諸問題はすべて意見が複雑に対立していると言って良い。それを固定化されたコメンテーターだけで解説するのは無理がある。

「サンデーモーニング」にも「シューイチ」にも1週間を振り返るコーナーがある。3月7日放送ではどちらも福岡県篠栗町で5歳男児を餓死させたとして母親の碇利恵容疑者と知人の赤堀恵美子容疑者が保護責任者遺棄致死容疑で逮捕された事件を取り上げた。

「サンモニ」では浜田氏が「碇容疑者は赤堀容疑者のマインドコントロールの下にあったのではないかという報道もありますが、虐待やネグレクトの背景に共通してあるのは母親の子育てにおける孤立」と解説をした。

　一方、「シューイチ」ではレギュラーコメンテーターの精神科医・名越康文氏（60）が解説したが、中身はかなり違った。

「洗脳の可能性は極めて高い」とした上で、「強烈な支配欲求のある人が家の中に入り込むと、洗脳状態に陥る人は一定数います。我々だってそうなる可能性がある」と語った。

　さらに、親に虐待を受けると、同じことを自分の子供にやってしまいがちであると解説した。暴力を愛情と誤解するからである。これは各種医学論文にも書かれている。

　浜田氏と名越のどちらの意見も傾聴に値するのだろうが、やはり「サンモニ」は解説の幅の狭さが気になってしまう。
特異な事件が起きた時には、専門家にも解説してもらうほうが公益にも結びつくのではないか。

「サンモニ」の幅の狭さを象徴するのは2010年5月に起きたジャーナリスト・江川紹子氏（62）の降板問題である。人気のスポーツコーナー「週刊御意見番」で江川氏と野球評論家・張本勲氏（80）の意見が合わなかったところ、TBS側が江川氏に出演見合わせを申し入れた。その後、江川氏が自ら降板した。

　発端は楽天・岩隈久志投手（40）が試合途中で降板した件。張本氏は「喝！」「無責任」と岩隈を責めた。これに対し、月1回程度出演していていた江川氏は「本人に聞いてみなければ分からない」などと意見した。すると張本氏は「素人には分かりません」などと発言。その後、江川氏はTBS側から出演見合わせの申し入れを受けた。

　この程度のことが出演見合わせや降板に発展してしまうようでは、残念ながら視聴者が多様な意見を聞くのは難しいはず。これでは若い視聴者が減るのもやむを得ないのではないか。

■ジェンダー意識の差

　ほかにも「サンモニ」には古さが見え隠れする。ジェンダー平等を唱え、東京五輪・パラリンピック組織委員会の会長だった森喜朗元首相（83）の女性蔑視発言を厳しく糾弾しながら、男性の関口氏が単独で司会を務めているところもそうだろう。「シューイチ」のMCはタレントの中山秀征（53）とアナウンサーの徳島えりか（32）で、男女1人ずつである。

　アシスタント陣にも両番組のジェンダー意識に関する差が表れている。「シューイチ」は中島芽生アナウンサー（30）やスポーツ担当の安村直樹アナ（32）ら男女混成だが、「サンモニ」は女性ばかり。三桂に所属する橋谷能理子アナ（59）や唐橋ユミアナ（46）らである。

　ほかの番組を見れば分かる通り、男性が1人で司会をやり、女性の役割はアシスタントスタイルのみというスタイルはもう古くなっている。変えるつもりはないのだろうか。

　たとえば「サンモニ」アシスタントの橋谷氏は元テレビ静岡アナで、「ニュースステーション」（テレビ朝日）のアシスタントキャスターも経験するなど経験豊富。コメンテーターと同様に発言したほうが自然ではないか。

　日曜午前の情報番組として33年間君臨してきた「サンモニ」。よもや若い視聴者に見てもらうことを迫られるとは思ってもみなかっただろう。
高堀冬彦（たかほり・ふゆひこ）

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/210417/pol2104170001-n1.html
【ニュースの核心】処理水報道で突出、一部メディアは中韓の“応援団”か？　「科学的な合理性」問わず“情緒的批判”…慰安婦問題以来同じ構図の繰り返し
2021.4.17

政府が処理水の海洋放出を決定したことを報じる朝日新聞と毎日新聞の１４日朝刊

　日本政府が、東京電力福島第１原発の放射性物質トリチウムを含む処理水の海洋放出を正式決定したことを受けて、習近平国家主席の中国や、文在寅（ムン・ジェイン）大統領の韓国、一部野党が猛反発している。文大統領は、自国の原発が大量のトリチウムを海洋放出していながら、国際海洋法裁判所（ドイツ・ハンブルク）に提訴する構えまで見せている。被災地の漁業関係者を苦しめる「風評被害」を回避するには、科学的根拠に基づく発信・報道が不可欠だ。ジャーナリストの長谷川幸洋氏は、メディアの報道姿勢も問題視した。　

　政府は福島原発の処理水について２０２３年をめどに、海洋放出を始める方針を決めた。これに対して、中国や韓国、さらに日本の左派マスコミも一斉に反発している。

　トリチウムを含んだ処理水を海洋放出するのは、国際的に容認されているうえ、中国や韓国も実行している。だが、そんな事情は知らないふりで、日本政府のやることには「なんでも反対」なのか。両国のご都合主義と左派マスコミのデタラメぶりがまた１つ、明らかになった。

　そもそも、トリチウム（三重水素）とは何か。「放射性物質」と聞いただけで、不安に思う人もいるかもしれないが、人間の体内を含めて、自然界には常時、存在している。

　処理水の放射性物質は、東京電力が原発の敷地内にためこんできた段階で、大半が除去済みだ。残ったトリチウムは海水で希釈し、海に放出する段階では、世界保健機関（ＷＨＯ）が決めた基準に照らして、飲料水の７分の１程度になる。

　安全性を監督する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）も、日本の海洋放出について「世界的な慣例に沿ったものだ」とお墨付きを与えている。

　これに、中国は「極めて無責任なやり方。周辺国民の利益を損なう」と批判し、韓国も「絶対に容認できない」と反発した。だが、自分の国はどうなのか。

　１４日付の読売新聞や産経新聞によれば、中国の大亜湾原発は年間４２兆ベクレル、韓国の古里（コリ）原発は同４５兆ベクレル、同じく月城（ウォルソン）原発は同１３６兆ベクレル（ベクレルは放射能の強さや量を表す単位）のトリチウムを海に放出している。英国やフランス、米国、カナダなどの原発も同様だ。

　これらは秘密でもなんでもない。公表されたデータである。この点だけでも、海洋放出が国際的に認められた措置であるのは明白だろう。

　ひどいのは、日本の一部新聞だ。

　例えば、１４日付の朝日新聞は１面で「唐突な政治判断　地元反対押し切り」という見出しを掲げて、地元が「いつまで苦痛を強いられるのか」と書き、社説でも「納得と信頼欠けたまま」と政府を批判した。

　毎日新聞も社説で「福島の不信残したままだ」と批判した。だが、中身を読むと「トリチウムは弱い放射線を出すが、基準を満たしていれば健康被害は避けられるという。ただ科学的な合理性を訴えるだけでは国民の理解は得られまい」と書いている。

　つまり、朝日を含めて「海洋放出が危険」とは言わずに「地元が納得していないからダメだ」という論法だ。

　私には、まるで中国や韓国の応援団になっているように見える。これは慰安婦問題以来、安全保障法制への反対論、いわゆる徴用工問題などで繰り返されてきた構図と同じだ。

　本来なら、「科学的な合理性を基に、説明を尽くせ」というべき問題だろう。いまや情報は新聞だけではない。ネットを通じて、多くの国民は気が付いている。ステレオタイプの情緒的批判はいい加減にしたらどうか。

　■長谷川幸洋（はせがわ・ゆきひろ）

鬼滅の刃 23 (ジャンプコミックスDIGITAL)

鬼滅の刃 生殺与奪の権を他人に握らせるな Ｔシャツ/ＷＨＩＴＥ－Ｌ

鬼滅の刃 生殺与奪の権を他人に握らせるな Ｔシャツ/ＷＨＩＴＥ－Ｍ

鬼滅の刃 生殺与奪の権を他人に握らせるな Ｔシャツ/ＷＨＩＴＥ－ＸＬ

決定版 NHK契約・受信料対策マニュアル

「武漢ウイルス」後の新世界秩序 - ウイルスとの戦いである第三次世界大戦の勝者は？ - (ワニプラス)

【セット買い】DHC ビタミンC(ハードカプセル)徳用90日分 & ビタミンBミックス 徳用90日分

DHC マルチビタミン 徳用90日分

DHC 亜鉛 60日分 60粒

DHC マルチミネラル 徳用90日分

DHC 国産パーフェクト野菜プレミアム 60日分 240粒

関連記事

• 絶対に許さない！ＮＨＫの捏造映像！端島島民らが意見広告を掲載「国会答弁は到底、納得できません」 (2021/04/24)
• 安倍が朝日新聞批判「捏造体質変わらないようだ。経営も厳しいという」・毎日新聞「具体例示さず」 (2021/04/23)
• サンモニで婆が処理水の嘘！細野豪志「全く知識のない人にコメントさせる弊害」・打ち切りが現実味 (2021/04/20)
• 処理水の海洋放出決定・NHK「放射能汚染水を海に放出」と虚偽報道！前田晃伸会長が国会で謝罪拒否 (2021/04/14)
• 武田総務相「フジＨＤの認定取り消しはできない」理由が酷い！放送法の外資規制違反・法治主義を放棄 (2021/04/11)